Mit Jev nach Bedeutung suchen

Kann Jev nach Bedeutung statt nach Stichwörtern suchen?

Ja, innerhalb einer begrenzten Liste. Das TypeSafe-Cookbook zur zeilenweisen Suche versieht jede Zeile eines Dokuments mit einer ID, sendet den so markierten Text als Zustand und stellt eine Choice-Frage: Welche Zeile beantwortet diese Suchanfrage? Die Antwort enthält für jede Zeile eine Wahrscheinlichkeit, sodass Ihr Code eine Rangfolge bilden kann. Dieselbe Form passt zu jeder kurzen Liste von Textzeilen: den Betreffzeilen eines Posteingangs, den Zeilen eines Tabellenblatts, den Klauseln einer Richtlinie.

Die bearbeitbare Vorlage für die Zeilensuche öffnen. Sie enthält fünf fiktive Zeilen aus den Richtlinien eines Shops und eine Suchanfrage, die mit der beantwortenden Zeile fast kein Wort gemeinsam hat. Beim Laden entsteht nur ein Entwurf; eine Prüfung startet erst, wenn Sie sie anfordern.

Warum die Vorlage eine Option „keine Zeile“ hat

Choice-Wahrscheinlichkeiten ergeben zusammen immer eins. Irgendeine Zeile steht deshalb auch dann an erster Stelle, wenn nichts im Dokument die Suchanfrage beantwortet. Das offizielle Cookbook löst das mit einer zweiten Ja/Nein-Frage in derselben Anfrage: Geht überhaupt eine Zeile auf die Suchanfrage ein? Ihr Code liest diese Antwort, bevor er der Rangfolge vertraut.

Der Playground stellt jeweils nur eine Frage. Deshalb ergänzt diese Vorlage eine sechste Option, „Keine Zeile beantwortet sie“, um dieselbe Gewohnheit einzuüben. In einer Integration sollten Sie die Zwei-Fragen-Form des Cookbooks vorziehen.

Nur eine Sache ändern und vergleichen

1. Führen Sie die Vorlage aus und notieren Sie die Wahrscheinlichkeiten für L2 und L3. Beide handeln von Rückgaben, aber nur eine betrifft einen geöffneten Karton.
2. Ändern Sie die Suchanfrage in „Wie lange dauert die Lieferung?“ und führen Sie die Prüfung erneut aus.
3. Fragen Sie etwas, das die Zeilen nicht beantworten können, etwa „Liefern Sie nach Kanada?“, und beobachten Sie, ob die letzte Option gewinnt.

Es ist keine erwartete Antwort vorgegeben. Drei Durchläufe mit fünf erfundenen Zeilen sagen nichts über die Genauigkeit bei Ihren Dokumenten aus.

Grenzen, die Sie einplanen sollten

• Listengröße. Das Cookbook weist darauf hin, dass eine Choice-Frage bis zu 255 Optionen akzeptiert; eine Anfrage deckt also bis zu 255 Zeilen ab. Längere Dokumente brauchen einen ersten Durchgang, der die Kandidaten eingrenzt. Der Editor dieser Website erlaubt 2–6 Optionen; das ist eine Grenze dieser Website.
• Schwellenwerte. Die Grenzwerte des Cookbooks für „beantwortet“, „teilweise“ und „nicht vorhanden“ trennen dessen eigene Beispiele und sind dafür gedacht, an Ihren Dokumenten justiert zu werden.
• Retrieval bleibt wichtig. Das Re-Ranking-Cookbook von TypeSafe erstellt zunächst per Stichwortsuche eine Vorauswahl und stellt erst dann eine Frage pro Paar aus Suchanfrage und Textpassage. Jev hat die Kandidaten beurteilt, die es erhalten hat; den Korpus hat es nicht durchsucht.
• Fakten bleiben im Text. Eine Rangfolge verweist auf eine Zeile. Zeigen Sie die Zeile selbst und keine Umschreibung, damit Leserinnen und Leser sie überprüfen können.

Die Projektgalerie führt Such- und Re-Ranking-Experimente aus der Community auf; jedes ist ein einzelner, vom Autor berichteter Vergleich und kein Benchmark. Bei uneinheitlichen Signalen zwischen eng beieinanderliegenden Zeilen lesen Sie Wahrscheinlichkeit und Confidence unterscheiden.