Независимое руководствоНезависимое руководство по Jev — модели TypeSafe AI
Начало работы

Явно опишите границы категорий

Пересекающиеся метки при классификации с Jev

Различайте конкурирующие маршруты и совместимые свойства, уточняйте границы категорий и сохраняйте ручную проверку.

Загрузить этот шаблон

Источники проверены Обновлено Версия материала 1

Характер доказательств Авторский вымышленный учебный пример. Результаты модели не заданы заранее.

Авторский вымышленный учебный пример. Результаты модели не заданы заранее.

Пример, который можно изменить

Загрузить этот шаблон
1 · Текст для проверки
За месячную подписку с меня списали деньги дважды. Помогите проверить оба платежа.
2 · Ваш вопрос
К какому типу относится отзыв?
3 · Задайте от 2 до 6 вариантов
  1. Ошибка или сбой
  2. Запрос функции
  3. Оплата
  4. Помощь с использованием
  5. Положительный отзыв
  6. Другое

Это вероятности модели, а не измеренная точность или гарантия. «Да» и «Нет» соответствуют вашим правилам; варианты сравниваются только в пределах заданного вами набора.

Определите причину конфликта

Пересечение может означать расплывчатые категории для единственного маршрута или несколько реально присутствующих свойств. Переименование категории не превращает два вопроса клиента в один.

В руководстве используется наш учебный шаблон отзывов. Оно не воспроизводит тест сообщества и не утверждает, что найдены лучшие метки.

Меняйте правила, а не только названия

Для одного ответственного опишите включения, исключения и порядок обработки сообщений, подходящих двум категориям. Выберите политику, понятную команде поддержки. При необходимости добавьте вариант вне списка или ручной проверки. Он даёт возможный ответ, но не гарантирует обнаружение неопределённости.

Чтобы сохранить все применимые свойства, используйте отдельные проверки да/нет в полном процессе. Здесь их можно изучать по одной; Choice не становится многометочным выводом.

Проверьте смешанные случаи и пробелы

Сравните вымышленное сообщение об оплате и входе с двумя сообщениями об одном вопросе каждое. Добавьте неясную жалобу без полезных деталей. Определите обработку до запуска и сохраняйте ошибки для проверки после изменения правил.

Ведущая метка тоже может быть неверной. Близкие вероятности могут подсказать необходимость проверки, но решительный результат не доказывает ненужность пропущенной категории.

Выберите следующий шаг

При недостатке информации приложение может уточнить вопрос или передать его человеку. Оно не должно выдумывать сведения об аккаунте или считать метку разрешением на возврат денег. Универсального порога вероятности здесь не предлагается.

Далее: Классификация отзывов клиентов с Jev · Jev Choice или Noul: выбор типа вопроса.

Источники и дополнительные материалы

Руководство опирается на официальную документацию и сообщения сообщества по ссылкам. Авторы наблюдений сообщества указаны.

  1. TypeSafe: Choice
  2. TypeSafe: Noul
Как мы проверяем источники
Предложить очередь и проверить решение

Классификация отзывов клиентов с Jev

Попробуйте шаблон классификации, уточните границы категорий и проверьте неоднозначные сообщения до маршрутизации.

Читать руководство
Одна конкретная проверка черновика

Проверка абсолютных обещаний в тексте продукта

Отмечайте абсолютные обещания вопросом да/нет, затем самостоятельно проверяйте формулировку и контекст.

Читать руководство
Найдите пропуски до отправки

Проверка полноты ответа с Jev

Попробуйте шаблон, который проверяет, отвечает ли черновик на все явно сформулированные части запроса.

Читать руководство
Соотнесите вопрос с нужным решением

Jev Choice или Noul: выбор типа вопроса

Когда выбирать одну категорию с Choice, а когда проверять условие да/нет с Noul.

Читать руководство
Сопоставьте число с его вопросом

Вероятность и confidence в Jev: в чём разница

Разберитесь в вероятности варианта и confidence для Choice, не смешивая их с измеренной точностью.

Читать руководство