独自に作成した架空の学習例です。モデルの結果は事前入力されていません。
編集できる出発点
- 1 · 判定する文章
- 元の質問や依頼: 請求書はどこからダウンロードできますか? また、来月分の会社名はどうすれば変更できますか? 送信前の返信案: 「請求 → 請求書」からダウンロードできます。今後の請求書の会社名は、次の請求日までに「請求 → 詳細」の「会社名」を更新してください。
- 2 · 質問
- 依頼で明確に挙げられたすべての点に答えていますか?
- 「はい」に当てはまる条件
- 明示された質問や依頼すべてに応じている。回答できない場合は、その旨を明確に述べている。
- 「いいえ」に当てはまる条件
- 明示された質問や依頼のうち、少なくとも一つに応じていない。
表示値はモデルの判断確率であり、実測正解率や保証ではありません。「はい/いいえ」は設定した基準に対応し、選択肢の確率は指定した選択肢内で比較されます。
このタスクで行うこと
親切そうな返信でも、依頼の半分に答えていないことがあります。このテンプレートは架空の依頼と返信案を、一つの Noul 質問で比較します。すべての事実を調べたり、解決を保証したり、メッセージを送信したりはしません。
独自の学習例で、期待される結果はありません。網羅性、次の手順、新たな約束を別々に確認するシナリオとは異なり、網羅性だけを問います。
「対応した」の意味を定義する
依頼と返信案を明確に分け、機密情報のない文章に置き換えます。実行前に、依頼で明示された項目を一覧にしてください。情報がまだないと正直に伝えることも回答に数えるか決め、ルールに反映します。
要求されていない次の手順を暗黙に必須にしないでください。事実を伝えるだけで完結する返信もあります。業務上必要な行動があれば、明示します。
見直しの手掛かりにする
高い Yes は、定義した条件を満たすという提案です。正確さ、礼儀正しさ、権限、送信してよいかを証明しません。元の依頼と返信を並べて確認します。このサイトは受信者へ連絡せず、返信内の行動も実行しません。
一つの答えを取り除く
二つの独立した質問を含む依頼を作り、片方の答えを返信から削除します。両方の話題に触れるだけで答えていない返信も試してください。言及と回答をどう区別するか、先に決めます。モデルが見分けられなければルールを改善し、失敗例を次の確認用に残します。この練習について独立した返信品質の評価は行っていません。
続けて読む:Jev の確率と confidence の違い
出典と関連資料
このガイドは、公式ドキュメントとリンク先のコミュニティ報告に基づいています。コミュニティの観察には、その報告者を明示しています。
出典の確認方法